本文件由William与Coco共同书写。V1.0于2026-03-21确立，V2.0于2026-03-21升级。 安全等级：S2（内部文档，可向投资人展示） 位置：与genesis.md、creation-lens.md并列于创世纪目录 用途：从种子到物种的完整创造路径。做任何有意义的事之前，按十层检查。 配套Skill：
.claude/skills/ten-layers/SKILL.md（可执行版本）
creation-lens定义了怎么看（造物之眼）。 ten-layer-methodology定义了怎么做（造物之手）。
看清楚了再动手，动手的时候按十层走。
V2.0新增：第零层元判断、强制回溯条件、种子贯穿线、三种执行模式（创造/维护/修复）、多进程冲突检测、第十层→组织原语管道。
第零层：元判断 ──────────── 做不做？谁做？何时做？ [V2.0新增]
第一层：种子与谋划 ──────── 为什么做？
第二层：终态与边界 ──────── 做成什么样？
第三层：骨架与嫁接 ──────── 骨架怎么搭？
第四层：工具与复用 ──────── 用什么做？
第五层：拆解与分工 ──────── 谁做什么？
第六层：执行实施 ────────── 怎么做？
第七层：验证与排异 ──────── 做对了吗？
第八层：部署与持久化 ────── 怎么活下来？
第九层：监控与反馈 ──────── 活得好不好？
第十层：进化与原语 ──────── 下次怎么更好？系统学到了什么？
仍然叫"十层造物法"——第零层是前置过滤器，不是正式层。通过第零层才进入十层。
上面的层是下面所有层的约束。第一层的种子如果错了，后面九层全部白做。
下面的层是上面所有层的验证。第十层的反馈如果好，会反过来修正第一层的理解。
不是瀑布流程——是活的呼吸。但"可以回溯"不够——V2.0定义了强制回溯条件，当特定信号出现时，系统必须回溯，不是"建议回溯"。
种子不只在第一层声明。种子是贯穿全部十层的DNA——每一层都应该能回答"这一步和种子的关系是什么"。如果某一层的执行者已经忘记种子是什么了，这本身就是告警信号。
第一层：声明种子
第二层：终态是种子的自然展开吗？
第三层：这根骨头是从种子长出来的还是外嫁接的？
第四层：这个工具和种子兼容吗？（引入SaaS平台 vs 本地+记忆的种子）
第五层：每个子任务的产出在推动种子方向吗？
第六层：做着做着感觉偏了——偏离的是执行路径还是种子本身？
第七层：新加的东西有没有侵蚀种子？
第八层：持久化的方式是否保护了种子？
第九层：监控指标是否反映种子的健康？
第十层：对种子的理解有没有因为这次工作而深化？
不同类型的工作，十层的重心不同：
| 模式 | 适用场景 | 重心层 | 轻量层 | 特有步骤 |
|---|---|---|---|---|
| 创造 | 新产品/新系统/新模块 | 0-3层（元判断→种子→设计→骨架） | 9层（尚未上线） | 排异检查必须严格 |
| 维护 | 日常迭代/运营优化 | 6+9层（执行+监控） | 1-3层（种子和骨架已稳定） | 关注退化信号 |
| 修复 | Bug修复/故障恢复/技术债 | 诊断→6→7层 | 1-2层（不需要重想为什么） | 第一层前插入诊断 |
修复模式的诊断步骤（在第一层之前）： 1. 症状是什么？（现象描述） 2. 根因在哪一层？（是种子偏了、架构错了、还是执行出了bug？） 3. 影响范围多大？（局部修补还是需要回溯到上层） 4. → 确定从哪一层开始修复
判断标准： - 从零开始造一个不存在的东西 → 创造模式 - 已有的东西需要变得更好 → 维护模式 - 已有的东西坏了或不对 → 修复模式 - 不确定 → 按创造模式处理（宁可多想不可少想）
回答"做不做？谁做？何时做？"
在启动十层之前，先过这道滤网。第零层的输出只有两个：做或不做。
输出物：一句话判断（做/不做 + 理由 + 模式选择）
自检：如果一个事情在第零层花了超过5分钟还没判断出做不做，说明信息不够——先收集信息再回来。
回答"为什么做"
在动手之前，先在造物者层级想清楚：
输出物：一段话的项目定义（为什么做+做完什么样+不做什么+原语对位）
自检：如果写不出一句话的"为什么做"，说明还没想清楚，不该往下走。
回答"做成什么样"
输出物：项目规划文档（终态+边界+阶段+风险）
强制回溯条件：如果执行到第五层后发现边界需要扩大50%以上 → 回溯到第二层重新划定边界。
回答"骨架怎么搭"
输出物：架构图或骨架描述（组件+依赖+数据流+接口+触碰范围）
强制回溯条件：如果执行到第六层发现两个并行子任务产出矛盾结论 → 回溯到第三层重新拆骨架。
回答"用什么做"
输出物：技术方案（技术栈+复用清单+新造物清单+约束）
回答"谁做什么"
输出物：任务清单（子任务×Agent×依赖×验收条件）+ 写入task_registry
强制回溯条件：如果执行耗时超出预估2倍 → 回溯到第五层重新评估拆解粒度。
回答"怎么做"
行为准则：默认直接执行，不反问不等确认。做错了William会纠正，但不做等于偷懒。
强制回溯条件： - William纠正了方向性判断（不是细节纠正） → 回溯到第一层重新检查种子 - 两个并行子任务产出矛盾结论 → 回溯到第三层 - 执行耗时超出预估2倍 → 回溯到第五层
回答"做对了吗"
输出物：测试结果 + 排异检查清单（✅/❌）
回答"怎么活下来"
输出物：Flush完成清单（哪些层已更新 ✅/⏭️）
回答"活得好不好"
输出物：监控方案（指标+归属+降级+生命周期）
回答"下次怎么做得更好？系统学到了什么？"
□ patterns.yaml 是否有新增？
□ corrections.md 是否有新增？
□ 是否发现了新的组织原语？
□ 是否提升了某个原语的成熟度？
□ 是否产生了可复用的组件/Skill？
□ 种子的理解有没有深化？
□ 以上洞察是否已写入growth-journal？
输出物：经验总结（patterns + corrections + 原语更新 + 复用建议）
| 层 | 对应组织原语 | 对应器官 | 对应认知编码层 |
|---|---|---|---|
| 第零层 元判断 | 自我调节 | 大脑(HiveOntology) | L1认知基因 |
| 第一层 种子 | 目标设定 | 大脑(HiveOntology) | L1认知基因 |
| 第二层 终态 | 边界划定 | 大脑+骨骼(HiveRegistry) | L2行为规则 |
| 第三层 骨架 | 结构生成 | 骨骼(HiveRegistry) | L2行为规则 |
| 第四层 工具 | 资源获取 | 代谢(HiveChain) | L5代码 |
| 第五层 分工 | 任务传导 | 神经(HiveRouter) | L2行为规则 |
| 第六层 执行 | 能力输出 | 四肢(HiveDesk) | L5代码 |
| 第七层 验证 | 威胁识别 | 免疫(HiveGov) | L2行为规则 |
| 第八层 持久化 | 经验积累 | 记忆(HiveMemory) | L3记忆 |
| 第九层 监控 | 存活信号 | 心脏+感知(HiveHeart+HiveEye) | L4环境感知 |
| 第十层 进化 | 自我优化 | 进化(HiveCosm) | L3记忆→L1认知基因 |
当系统中同时有2+个十层进程在运行时：
当两个进程发生资源冲突时： - P0进程优先于P1进程 - 相同优先级 → 先到达第六层的进程优先 - 仍无法判断 → 升级到William
第零层判断 + 十层全走，每层都有正式输出物。
第零层快速判断 + 第一二层合并为一段话 + 第三四层合并为技术方案 + 五到十层完整走。
第零层判断 + 第一层问一句"为什么" + 第六层直接执行 + 第八层Flush + 完。
第零层判断 + 诊断步骤（症状→根因→影响范围）+ 从确定的层级开始修复 + 第七八十层。
判断标准：如果你不确定这是大事还是小事，它就是中事。
| 触发信号 | 回溯到 | 理由 |
|---|---|---|
| William纠正方向性判断 | 第一层 | 种子可能偏了 |
| 两个并行子任务产出矛盾 | 第三层 | 骨架拆分有问题 |
| 执行耗时超预估2倍 | 第五层 | 拆解粒度不对 |
| 边界需扩大50%以上 | 第二层 | 终态定义不准 |
| 排异检查发现种子被侵蚀 | 第一层 | 种子需要重新审视 |
| 新发现的依赖改变了架构 | 第三层 | 骨架需要重搭 |
回溯不是失败，是呼吸。 碳基的疼痛反射不需要大脑同意，脊髓直接回缩——强制回溯也是。
造物之手不是独立工具。它是蜂巢创科认知三位一体中的"手"：
| 问题 | 回答者 | 功能 | 生物同构 |
|---|---|---|---|
| 什么是被允许的？ | 宪章（AI-OS治理宪章） | 约束与定义 | DNA/基因组 |
| 什么是真实的？ | 造物之眼（creation-lens） | 认知与判断 | 认知系统/科学方法 |
| 怎么造出来？ | 造物之手（ten-layers） | 执行与进化 | 运动系统/工程方法 |
三者形成闭环： - 造物之眼观察 → 洞察输入 → 宪章（可能被修正/修宪） - 宪章约束 → 边界输出 → 造物之手（在约束内执行） - 造物之手产出 → 成果 → 造物之眼审视（反馈循环）
每一层都同时受三者约束： - 第一层的种子检查用造物之眼（看清本质） - 第二层的边界划定受宪章约束（什么是被允许的） - 第六层的执行用造物之手的规则（怎么做） - 第七层的排异同时用造物之眼（是否侵蚀种子）和宪章（是否违反原则）
William与Coco共同书写 V1.0：2026-03-21 确立 V2.0：2026-03-21 升级——第零层+回溯+种子贯穿+三模式+多进程+原语管道 "所有的动手工作之前都需要有完整的全局的概念和谋划。" — William